您当前的位置: 首页 > 育儿

扬子晚报:“葱动”的惩罚该谁承担?

2018-11-07 06:26:43
扬子晚报:“葱动”的惩罚该谁承担? 一向作为炒菜配料的大葱突然价格高涨,一些市民反应花10元钱仅能买到两根大葱。

在经历“蒜你狠”、“豆你玩”等一系列农产品暴涨事件之后,葱价却依然如此不淡定,看似令人费解。

眼下这种动辄“打滚翻番式”暴涨,显然很难用市场价格正常波动的理论解释。

据业内人士介绍,大葱从地头进入老百姓餐桌上至少要经历“种葱-小经纪人-大经纪人-运输户-大批发市场-小批发商-市场”等诸多环节,每一个环节加价幅度都很大,到了市民手中,价格自然就贵得离谱。

某种意义上说,“疯狂的大葱”也是受害者,因为这种价格异动并未给葱农带来任何直接收益,而且会以错乱的市场信号误导聪葱农——不难想象,如果没有宏观调控,在“10块钱,2根葱”的诱惑下,市场的盲目性必然会带来下1年度大面积增收和大规模的“卖葱难”。

可见,这些年来的“菜贱伤农”事件以及农产品价格异动事件,基本都指向农业生产种植指导的缺位、以及农副产品流通环节过量的顽疾。

在食品价格已成为CPI重要推手的当下,起码建立起全国范围内的农产品种植和供需信息网应为当务之急。

从“菜贱伤农”到“菜贵伤民”的轮替,本质仍是弱质农业的“原生态活法”,靠天吃饭、靠市场吃饭,缺乏科学有序的理性干预。

“葱动”必然会有惩罚,只是这样的惩罚,不能也不应该由种葱的农民和吃葱的市民来承担。

推荐阅读
图文聚焦